CATEGORY / Development

do...while(0) 的妙用

Mar 2, 2010 @ 9:52 by islet8 /

Permanent Link: http://wutiam.net/2010/03/ingenious-usage-of-do-while-0/

在 C++ 中，有三种类型的循环语句：for、while 和 do...while，但是在一般应用中作循环时，我们可能用 for 和 while 要多一些，do...while 相对不受重视。
但是，最近在读我们项目的代码时，却发现了 do...while 的一些十分聪明的用法，不是用来做循环，而是用作其他来提高代码的健壮性。

转载自：http://www.cnblogs.com/flying_bat/archive/2008/01/18/1044693.html

1. do...while(0) 消除 goto 语句

通常，如果在一个函数中开始要分配一些资源，然后在中途执行过程中如果遇到错误则退出函数，当然，退出前先释放资源，我们的代码可能是这样：

[ Version 1 ]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

bool Execute()
{
   // 分配资源
   int *p = new int;
   bool bOk(true);
 
   // 执行并进行错误处理
   bOk = func1();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }
 
   bOk = func2();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }
 
   bOk = func3();
   if(!bOk) 
   {
      delete p;   
      p = NULL;
      return false;
   }
 
   // ..........
 
   // 执行成功，释放资源并返回
    delete p;   
    p = NULL;
    return true;
 
}

这里一个最大的问题就是代码的冗余，而且我每增加一个操作，就需要做相应的错误处理，非常不灵活。于是我们想到了 goto:

[ Version 2 ]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29

bool Execute()
{
   // 分配资源
   int *p = new int;
   bool bOk(true);
 
   // 执行并进行错误处理
   bOk = func1();
   if(!bOk) goto errorhandle;
 
   bOk = func2();
   if(!bOk) goto errorhandle;
 
   bOk = func3();
   if(!bOk) goto errorhandle;
 
   // ..........
 
   // 执行成功，释放资源并返回
    delete p;   
    p = NULL;
    return true;
 
errorhandle:
    delete p;   
    p = NULL;
    return false;
 
}

代码冗余是消除了，但是我们引入了 C++ 中身份比较微妙的 goto 语句，虽然正确的使用 goto 可以大大提高程序的灵活性与简洁性，但太灵活的东西往往是很危险的，它会让我们的程序捉摸不定，那么怎么才能避免使用 goto 语句，又能消除代码冗余呢，请看 do...while(0) 循环：

[ Version3 ]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

bool Execute()
{
   // 分配资源
   int *p = new int;
 
   bool bOk(true);
   do
   {
      // 执行并进行错误处理
      bOk = func1();
      if(!bOk) break;
 
      bOk = func2();
      if(!bOk) break;
 
      bOk = func3();
      if(!bOk) break;
 
      // ..........
 
   }while(0);
 
    // 释放资源
    delete p;   
    p = NULL;
    return bOk;
 
}

“漂亮！”， 看代码就行了，啥都不用说了...

2. 宏定义中的 do...while(0)

如果你是 C++ 程序员，我有理由相信你用过，或者接触过，至少听说过MFC, 在 MFC的afx.h 文件里面， 你会发现很多宏定义都是用了 do...while(0) 或 do...while(false)， 比如说：

#define AFXASSUME(cond) do { bool __afx_condVal=!!(cond); ASSERT(__afx_condVal); __analysis_assume(__afx_condVal); } while(0)

粗看我们就会觉得很奇怪，既然循环里面只执行了一次，我要这个看似多余的 do...while(0) 有什么意义呢？
当然有！
为了看起来更清晰，这里用一个简单点的宏来演示：

#define SAFE_DELETE(p) do{ delete p; p = NULL} while(0)

假设这里去掉 do...while(0),

#define SAFE_DELETE(p) delete p; p = NULL;

那么以下代码：

1
2

if(NULL != p) SAFE_DELETE(p)
else   ...do sth...

就有两个问题：
1) 因为if分支后有两个语句，else分支没有对应的if，编译失败；
2) 假设没有else, SAFE_DELETE中的第二个语句无论if测试是否通过，会永远执行。
你可能发现，为了避免这两个问题，我不一定要用这个令人费解的do...while, 我直接用{}括起来就可以了：

#define SAFE_DELETE(p) { delete p; p = NULL;}

的确，这样的话上面的问题是不存在了，但是我想对于C++程序员来讲，在每个语句后面加分号是一种约定俗成的习惯，这样的话，以下代码:

1
2

if(NULL != p) SAFE_DELETE(p);
else   ...do sth...

其 else 分支就无法通过编译了（原因同上），所以采用 do...while(0) 是做好的选择了。
也许你会说，我们代码的习惯是在每个判断后面加上{}, 就不会有这种问题了，也就不需要 do...while 了，如：

1
2
3
4
5
6

if(...)
{
}
else
{
}

诚然，这是一个好的，应该提倡的编程习惯，但一般这样的宏都是作为 library 的一部分出现的，而对于一个 library 的作者，他所要做的就是让其库具有通用性，强壮性，因此他不能有任何对库的使用者的假设，如其编码规范，技术水平等。

Related Posts

Comments Are Closed